A kínai-amerikai kereskedelmi súrlódások fokozzák a LED-kijelző iparra gyakorolt hatását

A közelmúltban a kínai-amerikai kereskedelmi súrlódás felkeltette az egész világ figyelmét, és aggodalmát fejezte ki a kereskedelmi háborúkkal kapcsolatban. A két fél közötti kereskedelmi feszültség, az általuk bejelentett gazdaságpolitikai intézkedések egyike hirtelen megrázta a tőzsdét. A világ első és második legnagyobb gazdasága, a Kína és az Egyesült Államok között a gazdasági és kereskedelmi körüli szörnyű ellentét kétségtelenül nagy hatással lesz a globális többoldalú szabadkereskedelemre. Ezután a kínai LED kijelző piac globális, a kínai-amerikai kereskedelmi játék folyamán, milyen szerepet játszik a LED kijelző? Hogyan foglalkoznak a vállalatok a kereskedelmi vitákkal? Ezek váltak a jelenlegi LED kijelzőnknek Az iparág jobban aggódik a témákban. Ez a cikk megpróbálja felkutatni azokat a problémákat, amelyekkel a kínai LED kijelzőipar szembesülhet a kínai-amerikai kereskedelem általános helyzetében.

Kínai-amerikai kereskedelmi vita a többoldalú kereskedelem és a kereskedelmi protekcionizmus között

Jelenleg a globális gazdaság nagymértékben integrált, és az országok és régiók közötti kapcsolatok soha nem látott mértékben közel vannak egymáshoz. A nyersanyaggyártás ipari ellátási lánca világszerte elterjedt, az országok és régiók közötti együttműködés soha nem látott. Azonban a világ "globális falujának" felé irányuló elmozdulásában nem mindig sima. A globalizáció folyamatos fejlődésével és elmélyítésével egyre több olyan probléma jelentkezik, mint a kereskedelem egyensúlyhiánya, a méltányosság hiánya és a diskurzus ereje. Ezért különféle kereskedelemvédelmet kaptak a Doktrína és a populizmus, és a globalizációt a "fordított globalizáció" tendenciája befolyásolta.

A Világgazdasági Fórum (más néven a "Davos Forum") Svájcban ez év január 23. és 26. között tartott, a téma a globalizáció kérdésére összpontosul. Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum alapítója és ügyvezető elnöke elmondta, hogy az országok közötti verseny intenzívebbé válik, a társadalmi belső felosztások elmélyülnek, a világ megosztottá válik, és a világ előtt álló kihívások rendkívül súlyosak. Az országok sokkal összehangoltabbak, mint valaha. Egységesek, együtt dolgoznak.

"Az együttműködés megerősítése egy differenciált világban" az idei fórum témájává válik, és kiemeli a globalizáció jelenlegi problémáinak megoldásának sürgősségét.

A legutóbbi kereskedelmi súrlódási eseménysorozat konkrét megnyilvánulása a többoldalú kereskedelem és a kereskedelmi protekcionizmus közötti szörnyű ellentétnek. Az Egyesült Államok által vezetett kereskedelmi protekcionizmus növekedése jelentős hatást gyakorol a globális multilaterális kereskedelmi rendszerre. Ezután a globalizáció és a "fordított globalizáció" ezen versenyében miért van a kínai-amerikai kereskedelmi vita, ami globális aggodalmat váltott ki és aggodalmát fejezte ki a kereskedelmi háborúkkal szemben?

Ennek a problémának a megértéséhez, a világnézeten és a globális gazdaság átfogó nézetén túlmenően tisztázni kell a kínai-amerikai kereskedelmi kapcsolatok főbb kérdéseit is, különösen az alapvető kérdésekkel kapcsolatos nézeteket és különbségeket.

Visszatekintve Kína és az Egyesült Államok közötti gazdasági és kereskedelmi fejleményekre, azt találjuk, hogy a két ország közötti kereskedelmi kapcsolatok megteremtése óta soha nem volt nyugodt. Kína és az Egyesült Államok mindig súrlódáson és fordulatokon ment keresztül. Az éves MFN-bánásmód-felülvizsgálat, a kereskedelemmel kapcsolatos vagy nem kapcsolódó emberi jogi kérdések valóságos ábrázolása a Kína-USA kereskedelmi kapcsolatok jellemzőinek Kína csatlakozása előtt a Kereskedelmi Világszervezethez (WTO). Kína WTO-csatlakozása után a két ország közötti gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok fejlesztésével a kereskedelmi feszültségek gyakorisága nőtt. Magától értetődő, hogy az Egyesült Államok vált a leginkább Kína és Kína közötti kereskedelemben. Az amerikai vállalatok több mint 20% -a dömpingelt állításokat a tengerentúli versenytársak ellen Kína bevonásával.

Bár Kína és az USA gazdasági és kereskedelmi cseréje egyre szorosabb, óriási gazdasági érdekek és nagy kiegészítő jellegűek. Azonban a két fél közötti szerkezeti különbségek miatt ilyen erős kereskedelmi feszültségek nem tudnak segíteni, de aggódnak a kínai-amerikai gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok kilátásai miatt.

Ráadásul egy egyszerűen figyelmen kívül hagyható probléma az, hogy az amerikai kereskedelem sosem volt tisztán gazdasági döntés, hanem egyensúly a gazdasági érdekek és a politikai valóság között. A kínai-amerikai gazdasági és kereskedelmi súrlódások egyáltalán nem olyan egyszerűek, mint a gazdasági kérdések. Ezt az Egyesült Államok legutóbbi gazdasági döntéseiről is láthatjuk. Például 2017. november 28-án az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma bejelentést tett közzé, hogy függetlenül indítson el egy "kettős fordított" felmérést a Kínából importált általános célú alumínium ötvözetlemezekre vonatkozóan. Ez az első alkalom, hogy az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma 25 évig nem alkalmazott hazai ipari pályázatokat. Kereskedelmi jogorvoslati vizsgálat. Nyilvánvaló, hogy ez túlmutat a gazdasági kérdések körén.

Vannak, akik úgy vélik, hogy Kína, mint a globalizáció kedvezményezettje, mint a világgazdaság stabilizálásának és a globális gazdasági fejlődés előmozdításának fő eleme, nagyon fontos szerepet játszik a globális többoldalú kereskedelem fenntartásában. Trump hivatalba lépése után előterjesztette az "amerikai prioritás" jelszavát, amely kihívást jelentett a globális többoldalú kereskedelmi rendszerrel szemben. Kína, az Egyesült Államok legnagyobb kereskedelmi célpontja, az első, amely viseli a terhet.

Függetlenül attól, hogy ez a nézet helyes vagy helytelen-e, itt nem ítélkezünk, de Trump, aki üzletember, számos lépést tett Kínával szemben hivatalba lépése után, de valójában súlyosbította a két ország gazdasági és társadalmi kereskedelmi kapcsolatokat és globális aggodalmakat váltott ki a "kereskedelmi háború" miatt.

2017. augusztusában Robert Wright Heze amerikai kereskedelmi képviselő azzal vádolta Kínát, hogy állítólag "kötelező technológiatranszferről" van szó. Az amerikai kereskedelmi képviselő hivatala bejelentette, hogy "301 vizsgálatot" kezdeményezett Kínával szemben. 2018-ra az Egyesült Államok egymást követően bevezette a Kínával szembeni vagy Kínával szoros kapcsolatban álló kereskedelmi intézkedéseket.

Januárban a Trump ügyvezetése négyéves és hároméves globális védelmet jelentett be az importált nagyméretű mosógépeknek és fotovoltaikus termékeknek, amelyek mindegyike legfeljebb 30% -os és 50% -os vámtétellel rendelkezik. Februárban a Trump ügyvezetése 109,95% -os dömpingellenes vámot vetett ki Kínából származó öntöttvas csatorna-szerelvények behozatalára. Február 27-én az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma 48,64% -kal, 106,09% -ra dömpingellenes vámot vetett ki a kínai alumíniumfólia-gyártókra, és 17,14% -ról 80,97% -ra kiegyenlítő vámot vetett ki. Március 9-én a Trump hivatalosan aláírta a 25% -os és 10% -os vámot az importált acélra és alumíniumra. Március 22-én a Trump ügyvezetése bejelentette, hogy a szellemi tulajdon megsértése miatt 50 milliárd dolláros vámot ró ki a kínai árukra, és befektetési korlátozásokat fog bevezetni. Április 4-én az Egyesült Államok kormánya kiadott egy listát a díjszabású árukról, amelyek 25% -os tarifát írnak elő az Egyesült Államokba beérkező 1 333 US $ 50 milliárd dollárra.

Ez a kínai sorozat az Egyesült Államok ellen is számos ellenintézkedést fogadott el: március 23-án a Kereskedelmi Minisztérium kiadta a felfüggesztési engedmények listáját az amerikai acél- és alumíniumtermékek behozatalára vonatkozóan, és 232 intézkedést kért, az Egyesült Államokból. Néhány termék díjszabás alá esik, hogy kiegyenlítse az Egyesült Államok által okozott veszteségeket az importált acél- és alumíniumtermékekre vonatkozó vámok kivetéséről. Miután az Egyesült Államok bejelentette, hogy 25% -os vámot fog fizetni a kínai árukért 50 milliárd dollárért, Kína azt is javasolta, hogy 25% -os díjat szabjon ki az Egyesült Államokból származó 106 szójabab, gépjármű és vegyi anyag 14 kategóriájára. A végrehajtás időpontja az amerikai kormány által a kínai árukra kivetett díjszabás végrehajtásától függ, és az Országos Tanács Távközlési Bizottsága külön meghirdeti.

2018. április 5-én Trump amerikai elnök felkérte az US Trade Representative Office-t, hogy a "301 Investigation" alapján további vámokat írjon elő 100 milliárd dollár kínai behozatalra. 2018. április 17-én az amerikai kereskedelmi miniszter Ross bejelentette, hogy dömpingellenes és kiegyenlítő vizsgálatokat indít a Kínában gyártott acélkerék-termékekről (azaz "kettős fordított" vizsgálatról); az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma is előzetesen csökkentette az általános célú alumínium importált Kínából. Van egy támogatási viselkedés az ötvözetlemezen.

Kína, miután 100 milliárd dollárt bocsátott ki az Egyesült Államokba irányuló kínai behozatalra, kijelentette, hogy készen áll minden lehetséges előkészületre reagálni. Ha az USA ragaszkodik ahhoz, hogy rossz úton haladjon, végigkíséri és határozottan harcol.

Egy ideig a kínai-amerikai kereskedelmi háború "hit" volt!

Az Egyesült Államok provokálta a kínai-amerikai kereskedelmi vitákat.

Kína és az Egyesült Államok is nagy országok. A világ első és második legnagyobb gazdasága, a harc két sérülést és a világot érinti. A két előny az egész nemzetközi közösség számára előnyös. A gazdaság mindig is a kínai-amerikai kapcsolatok sarokköve volt. Az egészséges és stabil kínai-amerikai gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok fejlesztése nagyon fontos Kína és az Egyesült Államok számára egyaránt. Ebben a kínai-amerikai kereskedelmi vitában az Egyesült Államok szándéka, hogy elnyomja Kínát, nagyon nyilvánvaló. Az Egyesült Államok megindította ezt a kínai-amerikai kereskedelmi vitát. A lényeg az, hogy a kard a "Made in China 2025" -re utal.

Már Davidei Fórum sajtótájékoztatóján 2018 januárjában az amerikai kereskedelmi miniszter Ross elmondta, hogy a China Manufacturing 2025 közvetlen fenyegetést jelent.

Ross ezt mondta: "Ez közvetlen veszélyt jelent, mivel ez közvetlen veszélyt jelent a technológia átadásával, a szellemi tulajdon tiszteletben tartásával, a kereskedelmi kémkedéssel és a rossz viselkedéssel kapcsolatban, ezért ez nem csak a hagyományos többletkapacitás problémája." Ráadásul Ross is kritizálta a kínai támogatást az acéliparban tapasztalható túlkapacitáshoz, és azzal vádolta Kínát és az EU-t, hogy tisztességtelen előnyökkel járuljon hozzá a magas tarifákhoz, azzal érvelve, hogy a két gazdaságnak csökkentenie kell az importszinteket az amerikai szintre.

Az intenzívebb "kettős ellenzék" és a tarifák bevezetése mellett az Egyesült Államok elégedetlensége a kínai kereskedelemben kiterjesztette Kína WTO-hoz való csatlakozását is. Az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviselői Hivatala (USTR) kiadott egy jelentést, amely szerint az Egyesült Államok támogatása Kína csatlakozásához a Kereskedelmi Világszervezethez (WTO) nem tette nyíltan és piacorientáltabbá a kínai piacot, és Kína messzebb és messzebb van a piactól gazdaság.

Az Egyesült Államok számára indokolatlan vádak miatt Kína jól megalapozott ellentámadást tett. Függetlenül attól, hogy az USA nem veszi figyelembe a tényeket és megfordítja a fekete-fehéret, mindig a legmagasabb erkölcsi ponton állunk, hogy fenntartjuk a globális többoldalú szabad kereskedelmet.

Ahogyan Kína és az Egyesült Államok a kereskedelemre vonatkozó vámtételeket szigorúan adta ki, a "kereskedelmi háború" nem maradt el. Egy hónap elteltével a "kereskedelmi háború" kiváltó vitája végül a remény csillogását jelentette.

A "Népi napi" jelentés szerint május 3-án az Egyesült Államok küldöttséget küldött Kínába, hogy tárgyalásokat kezdjen a jelenlegi kétoldalú kereskedelmi vitákról.

Az amerikai delegáció Mnuchin pénzügyminiszter és Ross kereskedelmi miniszter, Trump legmegbízhatóbb kereskedelmi képviselője - Wright Heze, a Kudlow Fehér Ház Nemzeti Gazdasági Tanácsának igazgatója és a Navarro Fehér Ház kereskedelmi tanácsadója volt. Ezek szinte minden olyan sólyom alakúak, akik kemény magatartást tanúsítanak a kereskedelemben Kínával szemben.

Különösen, Wright Heze, az Egyesült Államok részvételének kulcsszerepe lehet ebben a tárgyalásban. Az 1980-as években Wright Heze, az USA kereskedelmi képviselőjének helyettese volt az egykezes kereskedelmi tárgyalás Japánnal. Japánnak el kellett döntenie, hogy kompromisszumot köt, és aláírta az Egyesült Államokkal a "Plaza Agreement" -ot. Japán kénytelen volt megnyitni piacát az Egyesült Államokba, és a jen éles felértékelődése a japán termékek exportjának költségeinek jelentős növekedéséhez vezetett. Ennek eredményeképpen a japán gazdaság súlyos sérülést szenvedett, és az elmúlt 20 év során nem állt helyre.

A mai Kína nagyon hasonlít sok helyen Japánban abban az évben. Ezúttal Letshzeze ismét kilépett a hegyről, és megpróbálta megismételni az utolsó japán tér megállapodás sikerét, hogy átfogóan megfékezze a China Manufacturing-2025 stratégia végrehajtását. Ezt megerősítheti maga Wright Hitzer beszéde. 2018. március 22-én Wright Heze felsorolta a tíz legmagasabb csúcstechnológiát képviselő iparágat, amelyek a szenátusban tanúskodtak Kínában. Azt mondták, hogy Kína legfontosabb iparágai a "Made in China 2025" terv. Ha Kína hajlandó erre, akkor nem jó az Egyesült Államok számára.

Természetesen Kína nem Japán, és lehetetlen, hogy az Egyesült Államok Kínát tartsa. 1985-ben Japán GDP 32,2% volt az Egyesült Államoké. Kína teljes GDP-je 2014-ben meghaladta az Egyesült Államokét, és a világ legnagyobb gazdaságává vált. Abszolút lehetetlen az Egyesült Államok számára, hogy alkalmazza a Japánnal való foglalkozás módját, hogy Kínát megismételje Japán hibáit.

Nyilvánvaló, hogy a két fél őszinte, hatékony és konstruktív megbeszéléseket folytatott a közös érdekű gazdasági és kereskedelmi kérdésekről Pekingben, és egyes területeken bizonyos konszenzuson ment keresztül.

Ami a jelenlegi tárgyalások eredményét illeti, meglehetősen figyelemre méltó, hogy a tárgyalások bizonyos konszenzusra juthatnak, hiszen az Egyesült Államok által megnyitott kereskedelmi feltételek tele vannak hegemón gondolkodással. Az Egyesült Államok tárgyalási keretéről, amelyet a Wall Street Journal május 4-én jelentett be, az Egyesült Államok által javasolt kereskedelmi feltételek meglehetősen igényesek. Két pontot lehet összefoglalni: az egyik az, hogy Kína és az Egyesült Államok közötti kereskedelmi többletet 200 milliárd dollárral két év alatt csökkenteni kell; Kína ipari felújítási tervét, amely nem teszi lehetővé Kína számára a "Made in China 2025 stratégia" megvalósítását.

Az Egyesült Államok célja egyértelmű és világos, vagyis számos korlátozás, késés, valamint a kínai feltörekvő technológiai területek fejlődésének és fejlődésének akadályozása, ezáltal biztosítva, hogy az Egyesült Államok stratégiai előnyei vezető pozíció. Kifejezetten mondva, a brit elit osztály azt reméli, hogy Kína továbbra is alacsony hozzáadott értékkel járul hozzá az alacsony színvonalú gyártáshoz, és továbbra is a világ "feldolgozó üzemévé" fog szolgálni, hogy hosszú távon olcsó árukat biztosítson az Egyesült Államoknak.

Az Egyesült Államok "kereskedelmi háborút" váltott ki a kereskedelem, de Kína jövője ellen. Ha Kína szeretné megvalósítani a kínai nemzet átfogó megújulását, természetesen lehetetlen elfogadni a másik oldal körülményeit. E tekintetben "Kína határozottan megvédi az ország érdekeit, és soha nem cseréli az alapvető érdekeket, és elutasítja az USA árát".

Nyilvánvaló, hogy Kína és az Egyesült Államok közötti jelenlegi kereskedelmi súrlódás lényege nem tiszta kereskedelmi kérdés, hanem a "feltörekvő nagyhatalmak" és a "sikeres hatalom" közötti játék. Kínára most visszavonulunk, és csak harcolni tudunk. A tit-for-tat kezdetétől a tárgyalás és tárgyalás idején a kínai-amerikai gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokban bekövetkezett változás pozitív jelzést adott a globális gazdaság stabilitására.

A kínai-amerikai kereskedelmi súrlódás hatása a LED kijelző vállalatokra

Visszatekintve a kínai-amerikai kereskedelmi kérdések múltbeli időszakára, mindig érintette az egész világ szemét, és sok kínai és külföldi vállalat idegeit is megérintette. Két dolog okozott nagy aggodalmat. Az egyik a "Zhongxing Incident", a másik a "337 Investigation"; a ZTE esemény okozta a lakosság aggodalmát a hazai iparág "hiánya a mag és a kevésbé lélek", és a "337 vizsgálat" okozta sokkot a LED kijelző iparban.

Március 28-án a Kínai Kereskedelmi Minisztérium honlapja üzenetet adott ki. A Kereskedelmi Minisztérium Kereskedelmi és Nyomozó Irodája bejelentette, hogy 2018. március 27-én az US Ultravision Technologies Company az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságát az 1930-as amerikai vámtörvény 337. szakasza szerint kérelmezte. A LED-illesztőprogramok és alkatrészek Az USA-ban exportált, az Egyesült Államokban behozott vagy az Egyesült Államokban értékesített államok megsértik a szabadalmi jogokat, és felszólítják az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságot, hogy adjon ki általános kizárási végzést és tiltó határozatot. Közülük 11 LED display cég Kínában, köztük Ai Biesen, Alto Electronics, Lehman Optoelectronics, Shanghai Sansi, Zhouming Technology, Yuanheng Optoelectronics, Liard és Lianjian Optoelectronics.

Kína és az Egyesült Államok között a kereskedelmi kérdésekre vonatkozó heves szembesülés alkalmával az amerikai vállalatok "337 vizsgálatot" indítottak annyi kínai LED-es megjelenítő társaság ellen, és tényleges céljuk tele van a Lenovoval.

Április 17-én, az USA helyi időszaka 16-án, az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma elrendelte az amerikai céget, hogy tiltsa az amerikai vállalatok Kínában történő eladását ZTE-nak, hogy hét évig eladja az elektronikus technológiát vagy kommunikációs alkatrészeket a ZTE-nek. A ZTE komponenseinek mintegy 20-30% -át az amerikai gyártók szállítják, és a chip összetevői különösen az amerikai termékektől függenek. A ZTE nagysebességű ADC / DAC-t, modulátort, nagy teljesítményű fázissorrendű hurkot, IF VGA-t és más termékeket igényel. Jelenleg nincs helyettesítő a hazai chip gyártók számára. A releváns adatok azt mutatják, hogy jelenleg 1,380 chip design cég van Kínában, de a tervezőipar még mindig gyenge. 1380 chip design cégek, senki sem tudja biztosítani a szükséges helyettesíti a ZTE, teljes mértékben ki vannak téve a gyengesége Kína technológiai hiány a chip területén, és hangzott a riasztás az egész félvezető iparban.

Emellett különösen érdemes megemlíteni, hogy a kínai félvezetőipar nagymértékben támaszkodik a berendezések importjára. A vonatkozó adatok azt mutatják, hogy a kínai öntödei csomagolási tesztelés, a memória integrációs gyártók majdnem 30-40% -a beruházások, a Vásárlás félvezető berendezések az Egyesült Államokban,